“Controlar las fuentes, que no sean ellas quienes nos controlen” David Randall
Hoy día la rapidez con la que circula la información y el periodismo alternativo, provocan la confusión en los medios de comunicación con más frecuencia de la que sería tolerable.
Todo ello redunda en perjuicio del lector, que no siempre dispone del tiempo y medios necesarios para contrastar por si mismo la noticia. Y, lo que es peor, esa noticia que, de buena fe, da por buena, vuela inmediatamente y encuentra mil ecos que la aceptan sin dudar. Así se “fabrican” informaciones que modelan el estado de opinión de muchos ciudadanos.
Este blog solo pretende formular opiniones desde la objetividad que me permite no estar a sueldo ni en deuda con nadie, más que con el espectador de la actualidad que me considero.
Esto que comentas de las fuentes me ha recordado a la viñeta que viene hoy en El País sobre Gürtel:
ResponderEliminarhttp://www.elpais.com/vineta/?d_date=20100606&autor=Peridis&anchor=elpporopivin&xref=20100606elpepivin_2&type=Tes&k=Peridis
¡Suerte con el blog!
gracias uan he podido entrar en los comentarios como ves y espero leer el proximo saluditos santi
ResponderEliminarGracias. Al respecto ...:
ResponderEliminar############## ¿Cómo saber si las noticias de las agencias de información son ciertas? Propuesta de control de las fuentes informativas. ##############
¿Cómo podemos asegurarnos de la veracidad de las noticias que nos llegan desde la televisión, radio, periódicos, revistas, internet, etc.? A menudo, estos medios de comunicación suelen hacerse eco de la información que les llega de las agencias de noticias, que emplean como fuente primaria de ella. Pero, ¿cómo sabemos si estas agencias de información emiten noticias verídicas? Y, ¿qué criterios siguen para crear y trasmitir noticias? (¿por qué tratan unos asuntos y no otros? ¿por qué elaboran la información de un modo y no de otro? ...)
Propongo una manera de controlar el trabajo de las agencias de información:
Éstas agencias deberían ofrecer y/o permitir que cualquier ciudadano que lo desee acompañe durante unas horas o días al periodista o redactor que deseen de ella, para comprobar de primera mano todo el proceso de la creación de noticias. En ese tiempo, el ciudadano debería poder preguntar lo que considere oportuno y se le debería facilitar lo necesario para la satisfacción de su curiosidad. Después, si el ciudadano lo considera conveniente, podría difundir en los medios su experiencia con la agencia, así como su valoración derivada sobre la fiabilidad, etc. de sus noticias.
La propuesta serviría para una mayor transparencia respecto a la información, civismo, democracia, etc.
####################
Se puede participar libremente (sin registro, etc., como aquí) en el debate en http://forosdehoy.com/showthread.php?t=4993
Saludos
Freeman ha dicho:
ResponderEliminarHola Sierhshe, en efecto, esa podría ser una de las modalidades de comprobación de transparencia y veracidad de la información, e igualmente habría que implementar más mecanismos de este tipo, aplicados en los diversos aspectos de la actividad informativa, desde el lugar de los hechos hasta que la noticia sale publicada en cualquier medio. Obviamente, un enfoque de integridad de este tipo está por definición vetado por los lobbies corporativos que controlan la información; por eso mismo el periodista genuino, honesto, muy mal puede digerir el trabajar en medios masivos convencionales, y los que tienen la fortuna de ser fuertes, valientes, y tener unos recursos internos (y externos) suficientes, deciden hacerse freelance o crear su propia empresa o rodearse de afines para colaborar juntos. Es de todos estos últimos casos de los que usualmente fluye la mejor información alternativa y, de hecho, sus informaciones son publicadas por webs como esta.
Saludos.
Fuente: http://liberacionahora.wordpress.com/2012/07/23/comunicacion-libre-por-la-transmision-de-informacion-veraz-e-independiente-libre-de-la-manipulacion-y-censura-oficiales/#comment-23085